Я просто послал свои биткоины на биткоин кошелек. Я потерял мои монеты?

Я просто послал свои биткоины на биткоин кошелек по ошибке. Я теряю монеты, или они будут конвертировать в биткоин денежные монеты после августа первая?

+387
El amr Atlanntis 2 мар. 2015 г., 14:23:10
27 ответов

Нет монета не предоставляют счета проверки

https://sandbox.coinbase.com/ ранее они обеспечивают тестирование окружающей среды, но сейчас они не предоставляют. Нам нужно проверить только основные-сеть.Для этого нужны реальные криптографирования.

+988
Marek Howard 03 февр. '09 в 4:24

Они слабее в том смысле, что они легче угадать, потому что злоумышленник имеет более ограниченный набор закрытых ключей, чтобы догадаться из. Все частные ключи равны с точки зрения просто принимать открытым ключом и пытаясь угадать соответствующие частные ключи, потому что без дополнительной информации, проверить все возможные закрытый ключ (до необходимого). Но когда человек знает секретные ключи не были действительно случайными, косвенно известно, что существует определенная закономерность возможных закрытых ключей. Это означает, что злоумышленник может угадать частная ключи от этой модели, которая меньше/быстрее, чем угадать все возможные приватные ключи. Я не могу говорить о конкретных слабый генератор, а я о нем не слышала, но общее представление о криптографии, я могу сказать, это то, что люди подразумевают, когда говорят о слабости в генератор ключей.

+903
Dongskie Clidoro 22 янв. 2014 г., 14:08:04

Через https://www.bitaddress.org я видел, как вы можете получить бумажные обои, но с шифрованием и паролем. Какие шаги, используя кошелек с фразы? Кажется, адрес слева, а закрытый ключ находится справа. Поэтому я предполагаю, что закрытый ключ является то, что зашифрованный пароль? Как бы вы расшифровать фразу?

+848
jjaine 20 окт. 2017 г., 23:36:40

Есть ли какой-то способ, в котором я мог бы получить открытый ключ биткоин-пользователей ?

Допустим, у меня есть сделки с другой биткоин-пользователей. Есть некоторые средства, которые я могу получить открытый ключ биткоин-адреса, которые они использовали в нашей сделке?

Как https://slock.it/ ребята, не так ли ? Откуда они получают открытый ключ ?

https://www.youtube.com/watch?v=-Ht23KXic1k

+815
JaneStarck 12 нояб. 2017 г., 9:16:41

Я работает Bitcoin Core на мой узел. У меня два вопроса.

1) я хочу получить уведомление, когда есть новая транзакция в блокчейне.

2) Если я дам адрес, я должен узнать все подробности о адрес ( при наличии нового платежа по адресу).

Я хочу создать API-интерфейс обратного вызова для депозитов. Кто-нибудь может рассказать как это сделать?

Спасибо

+812
id250294 21 окт. 2012 г., 9:56:57

Используя модель Raspberry Pi с 3, который работает под управлением raspbian, аромат в Debian.

Я имел полный кошелек установлен и синхронизации блокчейна.

Теперь я не могу вспомнить, как сделать графический интерфейс и работает снова.

+784
TammiV 19 окт. 2013 г., 11:15:59

Я подумываю о том, что интернет вещей и блокчейн для проверки данных.

Мой Blockchain не является публичным, и в нем есть 3 узлов. Я использую Hyperledger

Итак, у меня есть датчик, что это легкий блокчейн клиента, не достаточно мощным, чтобы быть полноценным узлом. Я хочу отправить данные в блокчейн, но у меня есть несколько вопросов.

Мой объект Ив не должно быть Интернета, так что, возможно, я должен отправить его на локальный шлюз, подключенный к интернету, а затем отправить данные в блокчейн.

Если мой объект Ив был интернет, я бы скрыть мою блокчейн опережать API, так что блокчейн не является общедоступной, как и любой другой частный ДБ.

На мой вопрос о отслеживаемости / сертификация про код я использую:

  • Для извлечения данных из датчика
  • В код API, который будет писать в до н. э.
  • Все умные контракты

Я могу засвидетельствовать, что в книге не было изменено администратором моей компании, но как я могу подтвердить, что мой админ не изменил код, указанный на этих 3 пунктов ?

Если я не могу гарантировать, что код не был изменен, как я должен удостоверить мои данные ?

+783
kaosmos 4 авг. 2017 г., 20:16:11

#1

Сложности 1 представляет собой цель (2^256)/(2^32). Другими словами, вы должны сделать 2^32 горно попытки в среднем добывают сложности в 1 квартале.

#2

Вы должны выяснить, что ваши расходы и вычесть из вашего дохода, чтобы получить прибыль. Не забудьте включить амортизацию горного оборудования.

+756
thirtythreeforty 19 мая 2015 г., 4:27:34

Интересный вопрос, но я не думаю, что трудность блок призван решить эту проблему. Однако, я ожидаю, что свободный рынок решит вопрос, как позировал.

Короче говоря, если у нас в час пик, что обеспечивает меньшее ожидание BTC в час в операционные сборы, то мы увидим шахтеров с высоких расходов в час работы выпадают. В идеальном экономический мир, равновесие будет достигнуто, когда стоимость сделки, сборов блока равна сумме высшую стоимость за хэш-Шахтер по-прежнему добыча умножается оставшиеся мощности майнинга. (Короче, равновесие будет достигнуто, когда достаточно шахтеры выпадают, что остальные шахтеры могут зарабатывать деньги. В реальном мире, некоторые шахтеры не может быть в состоянии реагировать достаточно быстро, чтобы решить, следует ли хэш-блока или нет, может у вас есть хобби, что хэш-независимо от того, выгодно ли это, но это должно быть достаточно близко, чтобы достичь равновесия.)

Есть две интересные детали этого вопроса в моем сознании.

Первый исходит из того, что вопрос, подчеркивает тот факт, что награды из блоков не только стали больше полагаться на сборы по сделке с течением времени, но они будут становиться все более переменной. Это интересная и обоснованная гипотеза, что мы увидим "оппортунистических горное дело" в какой-то момент, т. е. установок, которые будут избирать, стоит ли мне конкретного блока, основываясь на плата за сделку всего за этот блок.

Вторая интересная часть возникает, если предположить, что там может быть корреляция между размером добычи Шахтера и эффективность их добычи. В будущем, крупнейшие шахтеры вполне могут быть большие ASIC майнеры, которые (из-за размера их эксплуатации) намеренно разместили свои буровые установки в районах с низким уровнем затрат на электроэнергию. Между тем небольшие шахтеров может быть "любитель" горняков добыча ГПУ с запасным оборудованием или со старой шестерни и, следовательно, высокой относительной эксплуатационные расходы.

Если так, то это "оппортунистические майнинг" может усугубить 51% проблема, поскольку количество добычи шахтеров не будет только уменьшаться во время внепиковых часов, но мощность майнинга, вероятно, остаются в руках крупных игроков. Потенциально позволяя для сговора, если количество игроков стал достаточно мал.

Тем не менее, я не думаю, что это принципиально меняет уравнение для добычи полезных ископаемых. На самом деле, я ожидаю, что рост на основе ASIC добыча будет толкать больше издержек добычи в фиксированные затраты. Что будет способствовать равновесная цена на значительно выше эксплуатационных расходов, даже в часы пик.

+662
oxydeals 23 янв. 2019 г., 12:15:32

Мы знаем, что механизмы эскроу это легко осуществить, когда речь идет о надежных 3-й партии. Например, если А и б не доверяют друг другу, они могут просто отправить свой товар с которым они доверяют. Затем с можете распространять товары на них довольно.

Однако, есть примитив, который достигает того же, когда нет надежного 3-й партии? В основном, А и б не доверяют друг другу и они хотят обменяться чем-то. Они могут сделать это без привлечения каких-либо доверять партии?

+622
Dan Andrew Brendstrup 21 мая 2019 г., 16:57:08

У меня следующая закрытый ключ БТЦ, что я сгенерировал из другого приложения:

5KCPzu4tEAnFqwLrXUbW3GKMDSnUYY8Cmie2hmruhousvrfhxa9

Это приложение дает мне следующий адрес segwit:

bc1qluk574lw9t536u72n0z2ya0ksx3s0kg0evkrme

Но когда я Гото https://segwitaddress.org и прокрутите вниз и введите свой секретный ключ на ввести ВИФ закрытый ключ для создания соответствующего segwit адрес. Я получаю совершенно другой адрес:

37wArHq69dxRwLkHt6MY8PpmbB6qjErrbk

Так что эти 2 открытые ключи, на самом деле имеют тот же закрытый ключ? Как я могу проверить, если мой закрытый ключ действительно выход тот же публичные ключи? Я не могу найти любую программу для этого проверки.

+584
Chengai Fengluo 29 сент. 2019 г., 17:40:46

С Эфириума или аналогичные технологии, крипто-денежные средства могут быть.

Вы слышали первый здесь! :) С новой технология blockchain,

деньги не в банке, Банк в деньги.

Но не сам биткойн, что я знаю.

+560
CMunk 14 дек. 2010 г., 2:54:47

Это не очень безопасная система.

Вы должны создать 1-из-2 Адрес multisig с пользователем, а им отправлять средства на этот адрес. Они до сих пор размещают большое доверие к вам, но они не должны подвергать своего личного ключа.

Как далеко, как ваш оригинальный вопрос: я так не думаю, поскольку они все еще технически в управление свои средства (просто вы не так же), это больше похоже на совместном владении банковского счета. Конечно, я не юрист.

Или еще лучше (обновление позже подумав немного): вместо этого, пользователь подписывать сделки Bitcoin, указав адрес пункта назначения, но они дают его вам без его публикации до тех пор, пока условие не будет выполнено. Таким образом, вы не имеете контроль над своими средствами, но вы все еще можете нажать на курок при отправке транзакции. Это имеет то преимущество, требует лишь один Техас, чтобы завершить весь процесс.

+552
Levi Tabansi 3 мая 2018 г., 17:20:41

В процессе релейный узел находит решение и направляет это решение в блоке ко всем другим узлам в сети, чтобы проверить, что он действительно решил проблему. Но что если другой узел решает снова ретранслировать его и утверждают, что он был тем, кто первый нашел ответ.

+543
mikhailz 6 окт. 2016 г., 2:39:31

как правило, вы можете рассчитать пошлины исходя из этой формулы:

плата = (n_inputs * 148 + n_outputs * 34 + 10) * price_per_byte

Так что вы бы знать, сколько входов, необходимых для сделки, и обычно у вас есть два выхода. Чтобы глубже понять эти детали, можно было бы посмотреть, как сделок устанавливаются в экосистеме (раздел bitcoin.org -> девелопер-это хорошее начало).

Если у вас есть один вход и два выхода, этой суммы до ~350 байт, умноженное на 35 сатоши за байт будет ближайшее значение вашего изображения. Так что есть значение немного меньше, чем 35 сатоши за выбранный байт.

+531
BrianWilson 21 мая 2016 г., 22:39:57

Я решил, что это будет очищен довольно быстро, но, похоже, было именно так в течение месяца или более. Просто любопытно - это первое знакомство многих людей с Bitcoin и не вселять уверенность.

+404
Jacob Eggers 19 авг. 2016 г., 10:40:23

Обычно торговец будет генерировать (псевдо)случайные 32-байтовое значение и хэш. Это становится payment_hash, который идентифицирует платеж в сети и передается покупателю в счете-фактуре. Когда пользователь производит оплату, они посылают этот payment_hash с луком пакет, как условный платеж, который будет выполняться, если прообраза хэш предоставляется. Каждый прыжок будет пересылать этот платеж хэш, до назначения должен раскрыть его прообраза в предпоследний хоп для того, чтобы завершить перевод средств. Затем хмель будет передавать прообраза назад по маршруту, пока не достигнет покупателя и служит доказательством того, что оплата suceeded, при условии, что никто, кроме купца, мог знать прообраза. Это предотвращает повторное использование payment_hash, потому что промежуточным прыжком может обладать знаниями о прообразе, который уже был использован.

В HTLCs точно так же с спонтанно платежи, разница в том, что покупатель создает прообраз оплаты и payment_hash. В payment_hash передается как обычно, но прообраз шифруется внутри луковой маршрутизации пакетов таким образом, что только продавец может расшифровать его.

Лук пакет 12 байт обивка на каждом участке, который может быть использован для отправки дополнительных данных, а также лук пакет может иметь "виртуальный хмель" после назначения хоп платежа, который продавец может расшифровать. Эти виртуальные хмель может содержать 32 байта данных, поскольку обычное количество, SCID и поля cltv может быть использован для проведения дополнительных данных, поскольку вы не перенаправления каких-либо платежей за пунктом. Пару байт используются как флаги для указания типа данных и агрегирование данных в виртуальном хмель известен как лишний лук Клякса (ЭОБ).

Весь лук пакет остается тот же размер, поэтому количество дополнительных данных, которые могут быть переданы с оплатой все еще ограничен, с тем более требуется хмеля для фактического платежа, тем меньше виртуальных хмеля. А спонтанно платежа требует, как минимум 2 виртуальных хмеля, потому что есть флаги и 32 байта для кодирования primage в ЕОВ.

+403
eamrhein 27 окт. 2013 г., 9:39:27

В текущих реализациях сетевых протоколов молнии (с молнией, эклер и ЛНД), есть ли проверить, что останавливает спам/флуд в channel_announcement, mode_announcement или channel_update сообщения? Предположим, что эти сообщения являются обоснованными и доказуемыми.

+347
Kirsten 21 дек. 2016 г., 11:43:08

У меня такая же проблема с неподтвержденной транзакции и я уже знаю, как ее решить. Но я не знаю, как определить плату за транзакцию, так что это не повторится. Я использую ядра биткоин кошелек и я выбрал самый оптимальный вариант для сделки и быстрое время подтверждения. Когда я послал сделки, был более низкую плату, чем рекомендовано, и теперь статус сделки: 0/неофициальный, в pool памяти, которые передаются через 1 узел(ы).

+325
user215593 20 сент. 2013 г., 7:24:38

Биткоин узел-один кошелек и счета является его внутренней учетной системы, которая устарела и сейчас: https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/issues/1287

Основным вопросом является баланс может стать отрицательным, который "WONTAFIX" https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/2079

Я рекомендую использовать последний Биткоин 0.17.0 , который имеет мульти бумажник особенности, которые могут изолировать каждого пользователя, далее:

https://en.bitcoin.it/wiki/API_reference_(в JSON-RPC) с#мульти-wallet_RPC_calls

https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/13058

Редактировать: (обновить 0.16.3 в 0.17.0)

Если установлен 0.16.3 через судо АПТ-добавить репозиторий PPA:биткоин/Биткоин я смог обновить 0.16.3 в 0.17.0 успешно следующие:

кд ~
с wget https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-0.17.0/bitcoin-0.17.0.tar.gz
тар-xvzf bitcoin-0.17.0.tar.gz 
компакт-диск биткоин-0.17.0/

Зависимостей #установить для компиляции

судо apt-получить обновление
суда apt установите наращивание основного комплекта libtool от Autotools-разработчиков, использующих automake ПКГ-конфиг libssl-dev и libevent-dev и bsdmainutils ГИТ libdb4.8-Дэв libdb4.8++-разработчика завиток
суда apt установите наращивание основного комплекта libtool от Autotools-разработчиков, использующих automake ПКГ-конфиг libssl-dev и libevent-dev и bsdmainutils ГИТ libdb4.8-Дэв libdb4.8++-разработчика завиток
суда apt установите libboost-системы-в dev libboost-файловая система-разработки libboost-хроно-в dev libboost-программы-опции-в dev libboost-тест-в dev libboost-нить-libzmq3 Дев-Дев

#Компиляцию Биткоин 0.17.0

./autogen.sh
./настроить
сделать

#судо работал для меня 

установка 

#перезагрузка была необходима для меня, как bitcoind был еще показывает 0.16.3, после перезагрузки 0.17.0 было показано

+284
Mencey 28 апр. 2016 г., 19:58:11

Нет однозначного ответа на этот вопрос. Он включает в себя риск / удобство компромисса и в значительной степени зависит от обстоятельств, т. е. риски, доверяя платежа до некоторого количества фактического подтверждения операции видны в блокчейне, против риска упущенных возможностей, делая все медленно или трудно для ваших клиентов.

Вообще говоря, идите, если риски незначительны в сравнении с преимуществами быстрого реагирования. Мы видим то же самое с покупками кредитной карты, которые даже revokable. Для мелких сделок, купцы, как правило, предпочитают держать в очереди в кассу двигаются, а не спрашивать клиентов на подпись.

Рисков зависит от таких факторов, как:

  • Какая есть информация о плательщике - IP-адрес? Адрес электронной почты? У них есть онлайн счет с вами? Вы видели платежи от того же биткоин адрес? У вас есть их физический адрес, например, за доставку? Другие модели поведения?

  • Как легко было бы для кого-то, чтобы уйти с большим количеством мелких сделок? У вас есть хорошие способы, чтобы ограничить их доступ, если они продолжают возвращаться?

Вы можете задать те же вопросы с точки зрения потенциальных арбитров. В большинстве случаев продавец будет, вероятно, иметь больше информации для использования при принятии обоснованное определение риску, чем независимого арбитра бы. Но одна форма "арбитраж", который привлекал внимание является использование белого списка для биткойн-адреса. См., например, зеленая адресная технику. Арбитры могут исследовать и поддержать различные белые списки подходящий для различных сценариев риска (например, суммы оплаты), доступ к которым они могли бы продать.

+259
Stenkross 5 мар. 2016 г., 16:43:56

Это зависит от того, является ли его "заплатить, чтобы скрипт окрошка" (см. бип 16) мультиподписи транзакций или просто голая мультиподписи транзакций.

Если это "платить, чтобы хэш-скрипт", вы должны знать все остальные участвуют открытых ключей, в том числе свои собственные, так что вы можете вычислить хэш-скрипт.

Если это голые транзакции, чем вы просто должны знать свой собственный публичный ключ каждого открытого ключа участвует в мультиподписи транзакций, перечисленных в скрипте вывода.

+221
NWRichmond 13 окт. 2014 г., 7:06:07

Если все остальное терпит неудачу, вы можете попробовать "фаерволл", в рамках которой ваш маршрутизатор будет открыть указанные порты для входящего трафика на основе триггеров. Я использую Моторола Surfboad / маршрутизатор Аррис. Мне пришлось включить эту опцию, даже если я установить переадресацию порта. Удачи. Роб.

+180
Marked Marter 2 авг. 2012 г., 11:18:00

При работе напрямую с bitcoind, я могу getRawTransaction для любой транзакции в сети. В Uвых имеет несколько исходящих адресов, как правило, которые содержат scriptPubKey. В scriptPubKey имеет поле адреса, которое является массивом. Я видел только сделки с одного адреса в этом поле. Можно ли иметь больше, если это так, то что это значит?

+123
Asher Mancinelli 14 янв. 2018 г., 18:05:20

*Обратите внимание, я не технический человек, так что простите любые недоразумения с моей стороны здесь.

Я ищу, чтобы почувствовать, как вся система выглядит в целом, начиная от физического оборудования (например, шахтеры и полные узлы) для наплавки сети (узел проводки реле может быть?) для мобильных клиентов опуская и получения данных операций.

+92
grim 28 авг. 2014 г., 17:04:05

Это потому, что вы при вставке блока хэш в поле, что ожидает сделки хэш.

Похоже btc.com не поддерживает перечисление всех операций для данного блока, это даст только Техас граф: https://btc.com/api-doc#Block.

Однако Blockchain.info действительно, в конечную точку API:

https://blockchain.info/rawblock/$block_hash

Таким образом, вы можете скопировать хэш любого блока из списка по первой ссылке в вашем ответе на $block_hash поле в https://blockchain.info/rawblock/$block_hash.

+45
mathstripe 10 мая 2017 г., 11:04:09

На самом деле, причина Электрум 2.х изменяется на 13-семя-Слово* и несовместимо с BIP39 потому что они добавили номер версии до конца семени. Это имеет целью разрешения будущих версиях Электрум обновить формат семя, хотя до сих пор понять, как получить все адреса из предыдущего семян версии.

Стандарт семена Электрум иметь 128 бит энтропии, плюс 8 дополнительных бит для контрольной суммы и семян версии. Мицелий использует BIP39, который не включать семян версии.

https://github.com/spesmilo/electrum/issues/1733#issuecomment-200782966

Другие клиенты полагаются на практике формализации сообщества через Бипс, где мы все согласны на способ описания и кодирования/декодирования HD-кошельки. Лет вниз по линии, вы всегда должны иметь возможность сказать: "Эй, это было производным от BIP39" и все должны знать, что вы имеете в виду. Разработчики Электрум считаю, что в том числе номер версии и контрольной суммы является более важным, чем соблюдение формальных формат Bip. Нет никаких планов, чтобы предложить бип конвенции Электрум.

"Как сделать так, чтобы мой холодильных семян кошелек будет восстановить в х лет?"

Стандартный ответ заключается в том, что Электрум открытым исходным кодом, и вы должны быть в состоянии найти архивную версию или хотя бы найти документацию о том, как восстановить ваш кошелек, если проект закрыли.

*На самом деле это не 13-слова, это просто случается, есть 13 слов прямо сейчас. В будущем это может измениться на большее или меньшее количество слов, но это не важно, потому что программа знает, версия и контрольная сумма.

+38
Espuma 13 дек. 2012 г., 17:43:04

Показать вопросы с тегом